Счетчики



Счетчик PR-CY.Rank
Счетчик PR-CY.Rank

Правда и Истина

Философские понятия. Хотите их философские определения? Google вам в помощь. А мои, бытовые представления, здесь.

Правда — это то, во что человек ВЕРИТ. Истина — то, что он ЗНАЕТ (исходим из того, что знание — точное отражение объективной ситуации). Взаимоотношения между тем и другим бывают довольно причудливы. Можно говорить правду и ни на йоту не отступать от истины, и это-то как раз очень просто для понимания. Можно говорить правду, и быть от истины катастрофически далеко. Это понять немного сложнее. Можно лгать и при этом утверждать истину. Это — самое сложное для понимания, поэтому поясню простенькой бытовой иллюстрацией.

Один приятель спрашивает другого: «Почему ты пришел без жены? Мы же вас обоих приглашали». Тот отвечает: «Да знаешь, она заболела, лежит пластом, и температура под сорок». Врет при этом как сивый мерин — он даже домой не заходил, и не звонил, и понятия не имеет, что с женой. И вообще заведомо не собирался ее с собой брать на эту тусовку. Между тем, жена его действительно заболела. И действительно лежит «пластом» с температурой под сорок. Такова ИСТИНА. Но эта истина не делает ложь мужа ПРАВДОЙ. Его ложь — ложью и остается.

Вот такие чудеса :).

…А сколько из них вытекает разных забавных следствий… Например, верующий человек, истинно верующий, утверждает: «Бог — есть!» И говорит при этом чистую правду — исключительно в силу того, что ВЕРИТ в то, что говорит. Она, по моему убеждению, далека от истины, но все равно остается правдой. А вот — лукавый монах, в ком веры меньше, чем в таракане, для коего религия — только способ сытно есть, не работая, — утверждает то же самое: «Бог — есть!». И при этом бессовестно ЛЖЁТ, поскольку сам-то убежден, что нет никакого бога, иначе какой бог стал бы терпеть его, безбожника, среди своих служителей!

А чтобы вы прониклись сознанием того, насколько в этой теме все причудливо, я еще вот что скажу (и докажу). Глаголы «солгать» и «обмануть» — вовсе не синонимы. Можно прекрасно себе солгать, но никого при этом не обмануть. А можно обмануть в лучшем виде, используя для этого чистую правду. Первое просто, а вот для второго — бытовой примерчик.

Заходите в бакалею и видите бутылку растительного масла, на этикетке которой написано: «НЕ СОДЕРЖИТ ХОЛЕСТЕРИНА!». Вот чистая правда написана. Не содержит. И не может содержать, потому как — растительный продукт, а не животного происхождения. Но обман налицо. Рядом стоят бутылки масла от другого производителя. На которых нет такой надписи. Холестерина, понятно, тоже нет. Но очень многие покупатели купят первый продукт, а не второй, именно по этой причине — сочтут отсутствие холестерина в масле ЭТОГО производителя ПРЕИМУЩЕСТВОМ над прочими.


Дальше — для отпетых философов. Кто не владеет методом и терминологией — лучше просто не читайте :).

Почему я заявил, что истина это то, что человек ЗНАЕТ, а вовсе не то, что существует вне человека? Что это точное отражение объективной ситуации, а не сама ситуация? Да потому, что категории истинности и ложности это категории сознания. Даже, я бы сказал, познания. Гносеологические, если вам мало бытового языка. Природа, объективный мир, не знает истинности или ложности. Убери из нее познающий ее разум, и понятия эти (равно как и ВСЕ прочие ПОНЯТИЯ) не только потеряют смысл — они перестанут существовать. Так что истинность — это адекватность отражения, а вовсе не то, что отражается.

В скобках замечу: категории правды и лжи, как и обмана, есть категории ЭТИКИ, не имеющие к гносеологии никакого отношения, но и их постигнет та же судьба, стоит только выдернуть человеческий разум из контекста бытия. Почему? Да потому, что вместе с ним исчезнет и этика как таковая, со всеми своими категориями.

22 комментария на “Правда и Истина”

  • Felix:

    Правда и Истина-близнецы, братья.
    Мы говорим истина, подразумеваем правду!
    Правда- это совсем не то,во что верит человек, это вера.
    Понятие «Абсолютная Истина» и Истина..это одно и тоже!
    Они отличаются между собой только уровнем лицемерия конкретного человека!
    Истина-сама по себе Абсолютна!Как и все что создано Господом!И не зависит
    от нашего понимания,мы можем верить в это или нет.
    Таким образом Истина-это есть Бог!Познание Господа всегда не легко.
    Трудно верить в то что не можешь почувствовать,не можешь увидеть,не можешь
    услышать!Но мы же не можем увидеть атом?, однако верим в него!
    А может атома нет? Нужно просто верить!

    • Долго Вы думали? Адресом не ошиблись? В Инете есть полным-полно мусорных религиозных сайтов. Вот туда, будьте любезны. А здесь религиозная ахинея не поддерживается. Вашу опубликовал только ради того, чтобы это Вам сказать — чтобы прочие заблудившиеся ДЕТИ понимали, что для ТАКОГО нужно искать соответствующие песочницы.

  • Валентин:

    Истина это в глобальном масштабе (как наш друг Иисус сказал: я есть путь истина и жизнь)Правда это более в приземленном нашем мире говорится.Это как стратегия и тактика примерно не буквально.

    • Ничего не понял, но не важно. А Вы не поняли моего ответа предыдущему комментатору: детские интеллекты должны искать для своих игр подходящие песочницы. Насчет Иисуса заинтересовало. Это Ваш личный друг? Он Вам это сказал прямо и непосредственно? Вам не показалось, что у него мания величия? Хотя — да, бог с манией величия — это ЧТО-ТО! 😀

      • Аноним:

        друг да ты и до песочницы не дошел

        • Увлекательно это слышать (читать) от человека, которому не хватило ума даже русский синтаксис освоить на начальном уровне. Иначе бы он знал, что предложение в русском языке начинается с прописной буквы, заканчивается точкой, а обращение отделяется запятой. Итого, в предложении из восьми слов (считая предлоги, частицы и союзы!) — три ошибки! Это не двойка, не единица, это даже не песочница. Это — ясли, друг. 😀

  • Buddwa:

    Приветствую Всех, прочел перепись — недопонял. Админ правит Человека за То, что Он сказал: «Понятие «Абсолютная Истина» и Истина… это одно и тоже!

    Они отличаются между собой только уровнем лицемерия конкретного человека!».

    А что не ТАК?!!

    • «Не так» здесь то, что человек наговорил сто пудов дыма.

      Вот если бы он начал с того места, с которого Вы начали его цитировать, и закончил там, где Вы закрыли кавычки, то и разговор с ним был бы другой.

      А между «абсолютной истиной» и просто «истиной» действительно разницы нет — прилагательное в данном случае ничего усилить не может. Но и лицемерие здесь ни при чём — здесь просто невысокая культура мышления.

      • Аноним:

        А где же правда муравья малого в мире твоём? И его ли правда — правда для тебя? И не есть ли мир твой гораздо больше и сложнее чем мир муравья? Так же и ты, как муравей в мире твоём, по сравнению с небесным порядком этим. И как сам ты меняешься всё время, так же и правда твоя меняется с тобой всё время, и вчерашняя правда будет тебе сегодняшней ложью, и сегодняшняя ложь — завтрашней правдой.

        И что есть правда и что ложь? Не есть ли это только имена, или ярлыки, или суждения твои, которые выносишь ты, на основании только того, что знаешь ты? И много ль ты знаешь?

        • Цитата должна стоять в кавычках и со ссылкой на источник. Иначе это — плагиат.

          А сказанное поэтично, как и многое в библии. Я это ценю. Но содержательно — мало что даёт. И чтобы это показать, верну-ка я Анониму его собственную позицию: «И как сам ты меняешься всё время, так же и правда твоя меняется с тобой всё время, и вчерашняя правда будет тебе сегодняшней ложью, и сегодняшняя ложь — завтрашней правдой». То есть, следуя логика сказанного, не нужно ли допустить, что завтра для Анонима правдой станет аккурат то, чему он сегодня здесь так изысканно возражает? 🙂

  • Аноним:

    Это критика, а ты не умеешь её воспринимать. Цеплясь за орфографию и т.д. А объективное мнение ЗАЧАСТУЮ бывает венрным

    • Относительно критики — я прекрасно воспринимаю критику. Когда она аргументирована и за ней стоят знания и логика. В данном случае оба отсутствуют.

      Относительно «цепляясь за орфографию». Возможно, Вам невдомёк, но уровень владения родным языком есть интегративный показатель уровня интеллекта человека. Вы продемонстрировали уровень табуретки. Это ещё не делает Вас плохим человеком, но это точно лишает Вас права на критику в областях, в которых Вы ничего не смыслите. А таких, в которых Вы что-то смыслите, скорее всего и не существует.

      Относительно «объективного мнения» — Вам СЮДА.

      И, наконец, относительно «ты». Я с Вами свиней не пас, а тыкать незнакомому человеку может только конченное хамло. И вот ЭТО-таки делает Вас плохим человеком. Точнее — показывает, что Вы именно такой человек.

      Что у нас получилось в твёрдом осадке? Безграмотное хамло с интеллектом на уровне табуретки. Вас очень интересует критика со стороны таракана? Вот именно так я и воспринимаю Вашу «критику».

      Короче, поищите в сети ресурсы, соответствующие Вашему уровню, а здесь Вам делать точно нечего.

      Успехов в развитии! Верю, что Ваши далёкие потомки когда-нибудь произойдут в людей. 😀

  • Дарья:

    А что насчёт относительной истины и правды? Если разбираться в этом вопросе, то можно вспомнить про существование и этого понятия.

    • Видите ли Дарья, поскольку единственным критерием истины является практика, то истина ВСЕГДА относительна, так как «привязана» к конкретной практике. В то же время она абсолютна: относительно этой самой конкретной практики. Что касается правды, то она тут вообще не при делах.

      Правда — это элемент веры. Когда человек сам верит, что его слова соответствуют действительности, он говорит правду. Когда знает, что его слова искажают действительность, он лжёт. При этом вполне может оказаться, что в первом случае истина и рядом не стояла с тем, что он говорит, а во втором — он-то думал, что соврал, а на самом деле именно так и обстояли дела 😀 .

      • Марина:

        В общих чертах согласна. Но непонятно из этого примера одно. Если б человек ответил правду — что он 1 пришёл т.к. не хотел идти с женой. Как в таком случае истина и рядом не стояла? Спасибо.

    • Марина:

      Может я ошибаюсь, но на мой взгляд, очень правильное утверждение и абсолютно истинное. Т.к. всё в этом мире относительно, и правда может быть у каждого своя. Это и есть правда относительная. И я так понимаю правда- это то, что на поверхности, , то что человек сказал. А истина- более глубокое понятие, относится к намерениями человека или причиной почему он так сказал…

      • Мне известна одна-единственная абсолютная истина. Вот она: мы все умрём. Других не знаю.

        Правда ВСЕГДА у каждого своя. И она находится в строгих рамках того, во что человек ВЕРИТ. Пока ребёнок верит, что подарок под ёлку положил Дед Мороз, он, сообщая это приятелям или взрослым, говорит ЧИСТУЮ правду.

        И Вы понимаете неправильно — что правда это то, что человек сказал. Ваше утверждение равносильно заявлению, что лжи вообще не бывает. Что человек сказал, то и правда. Но это же не так!

        И «глубина» здесь ни при чём. Истина — суждение, которое проверяется практикой. В результате одно и то же заявление может быть одновременно и истинным, и ложным — в зависимости от того, c точки зрения КАКОЙ практики оно сделано.

  • Дарья:

    Благодарю за столь детальный ответ.

  • Аноним:

    «Бога нет»(Карл Маркс)
    «Карла Маркса нет»(бог)

Оставить комментарий